时尚汽车_汽车生活移动版

网购“过期”电动车，想要“赔三”未获支持

　　网购电动车“过期”，该怎么办？昨日，同安法院还发布了这样一起消费纠纷案件。

　　消费者李女士此前通过网络购物平台向一家电动车销售公司购买电动车一辆。销售公司通过第三方物流公司向李女士交付了电动车。李女士收货后，认为车辆存在生产许可证过期、广告宣传不合法等问题，要求退还货款3000元并按货款三倍赔偿。

　　李女士起诉称，收货后发现，外箱标识生产许可证有效期至2016年9月7日，标识是过期产品。而且，销售公司的广告介绍是政府指定用车，市场最耐用电动车、专利纳米技术等，违反广告法规定。

　　法官查明，销售公司获得的《全国工业产品生产许可证》有效期自2016年8月3日至2021年8月2日。案涉电动车在该有效期内生产。而且，某县当地乡镇政府部门确有向销售公司购买该款电动车。

　　在诉讼过程中，销售公司明确表示同意退货退款，故李女士关于要求退还货款的诉讼请求，法院予以支持。

　　同安法院经审理认为，销售公司的行为不构成欺诈，判决驳回消费者李女士主张的“赔三”请求。

　　最终，法院作出一审判决，要求被告电动车销售公司向李女士退还购买电动车的货款3000元，驳回李女士的其他诉求。

法官说法

为何要“退一赔三”？

　　法官说，谢先生与车商签订买卖合同，买卖标的物是新车。但谢先生举示的证据可以形成完整的证据链，证明案涉车辆在交付之前发生过碰撞，但车商未如实告知。谢先生向车商购买的是新车，但车商交付给谢先生的车辆是发生过碰撞且交付后不久即故障频发的车辆，故车商的行为构成欺诈。

　　所以，谢先生主张解除合同，退还购车款226500元并赔偿三倍价款679500元的诉求，有相应的事实和法律依据，法院依法予以支持。但因谢先生已经主张三倍价款赔偿，其另行要求赔偿损失50000元的诉求，法院不予支持。

法官说法

为何不支持“赔三”？

　　法官说，李女士在决定购买前，向销售公司询问、了解了续航里程、车架长度等相关重要信息，销售公司也做出了真实、明确的答复。因此，李女士是在充分了解商品的基础上决定购买的。销售公司在公司网页上的相关宣传信息不足以对李女士的购买决定造成误导。李女士举示的证据不能证明销售公司存在欺诈行为，故李女士要求“三倍赔偿”不予支持。

上一页   1   2   下一页  

阅读全文

标签：

相关新闻

在微商那里买的医疗美容药品竟是走私的 　　支付完定金后家居卖场的店家跑路了 　　保健药品跟宣传的效果完全不符 　　旅游之中发生安全事故 　　消费者遇到这些情况怎么办？ 　　 　　在今年“3.15”来临之际 　　重庆市第一中级人民法院 　　精选了多起该院审理的消费者维权典型...

台海网3月15日讯 据人民网福州报道 15日，一年一度的“3·15”国际消费者权益日如约而至，福建省消委会会长叶木凯同志向消费者发出《致全省广大消费者的一封信》，诚挚问候广大消费者，衷心感谢关心支持消费维权工作的各界人士，致敬依然坚守在疫情防控第一线，全力以赴做好消费者权益保护工作的同志们，并就今年消费维权年主题“凝聚你我力量”作了相关解读。 全文...

台海网3月15日讯 据厦门日报报道 3月12日，中国消费者协会发布2019年100个城市消费者满意度测评报告。测评结果显示，去年全国100个城市消费者满意度测评综合得分为77.02分，总体处于良好水平。值得一提的是，厦门以81.48分的成绩，位列全国第四。